Na verdade quero chamar a atenção para a grita dos arautos da democracia liberal diante da iconoclastia de seus sagrados totens, não só nesse caso particular, mas em diversos outros.
2.
Os grandes jornais vomitam editoriais e entrevistam os especialistas “certos”, das universidades “certas”. Fontes viciadas.
Quando, por exemplo, os sem-teto invadem algum prédio abandonado há anos, sem uso social, logo o Estado e seus xamãs (políticos, advogados, jornalistas, sociólogos, historiadores, cientistas políticos...) rebolam freneticamente e clamam pela ação dos seus leões-de-chácara.
Em novembro de 2005, um grupo de sem-teto ocupou um prédio do INSS no centro do Rio, há anos abandonado. A Ocupação Quilombo das Guerreiras, como foi batizada, atraiu o circo de “agentes da polícia Federal, Judiciária, Militar e da inteligência da Polícia Civil, o CORE” (ver Protesta!, n.3, abril/2006).
Incrível aparato repressor para deter os “perigosíssimos” elementos... que incluíam mulheres, idosos e crianças.
Paralelamente, corria uma briga judicial.
Um juiz concede “interdito proibitório”, determinando a retirada dos leões-de-chácara do Estado – o que não teria sido aceito pelos representantes da “justiça”.
Mais tarde, outra liminar a favor dos ocupantes é ignorada.
“Alguns apoios externos são agredidos e recebem ordem de prisão, o advogado é agredido por um delegado da Polícia Federal, conduzido de forma criminosa e algemado [...]”.
Enquanto isso, a “justiça” concedia reintegração de posse do prédio à... “Justiça” Federal.
3.
O dono da bola sempre decide as regras. Desde que Cabral por cá meteu as botas.
E a propriedade é a bola da vez. Sempre foi o bibelô querido da burguesia liberal, desde a montagem do Estado-Nação moderno.
Liberdade, Igualdade e Fraternidade? Claro... palavras bonitas para enfeitar os textos liberais.
Quando agora quebraram o congresso, disseram os bons filhos das elites: “crime ao patrimônio público”.
Mas o que há de realmente público no congresso? Ele é aberto à participação de todos? Se eu for diretamente afetado por uma lei, posso ocupar uma de suas cadeiras e proclamar meu voto?
Ele é realmente do povo ou, na verdade, se estruturou como uma redoma bem arquitetada para que classes privilegiadas exerçam o jogo político com o mínimo de interferência possível?
Quando jogaram a pedra nos caros vidros do congresso não senti que depredavam um patrimônio meu (embora parte de meu dinheiro estivesse lá aplicada... a outra parte desviada para o bolso de algum parlamentar).
4.
O “Estado de direito” é o santinho no altar. A participação política deve-se operar nos “canais legais”. A polícia deve ser avisada quando houver manifestação de rua (!).
É engraçado como não tiveram a mínima preocupação quando puseram abaixo as casas da ocupação Sonho Real, em Goiás, tempos atrás. Ou em poupar vidas nos genocídios de militantes sem-terra. Ou quando, lá no início do século XX, o bota-abaixo de Pereira Passos expulsou a população pobre do centro do Rio, gerando um contingente de sem-lares que ainda hoje sub-habitam os morros e subúrbios.
O Estado decide o que é “liberdade”, o que é “democrático”, o que vale ser preservado, onde será o espaço da “política”.
5.
A ação extraparlamentar, como força constante de ameaça, sempre fez tremer os arquitetos da atual ordem. Leis são arrancadas ou banidas pela força das ruas.
Exemplos recentes: a questão da lei do primeiro emprego em Paris, o movimento pelo passe-livre em Florianópolis, a Outra Campanha dos zapatistas.
A mídia continuará a mistificação: vai chamá-los de “não civilizados”, “radicais”, “terroristas”, “atrasados”, “foras de moda”.
Mas os incômodos ratos da periferia roem a roupa do rei. Não há como esconder a verdade por tanto tempo. Ela flui pelos subterrâneos. Ela encontra eco na insatisfação popular contra partidos e políticos tradicionais.
####
